Ryzen 5 2600 vs ryzen 5 3600. какой процессор лучше?

Общие отличия

Преимущества AMD Ryzen 5 2600

Преимущества AMD Ryzen 5 3600

Процессор новее (Jul 7, 2019 vs Apr 13, 2018)
Мощнее своего конкурента в среднем на 34.5 %
Более высокая базовая тактовая частота (3.6 GHz vs 3.4 GHz)
Более высокая максимальная тактовая частота (4.2 GHz vs 3.9 GHz)

Сравнение в бенчмарках

Passmark
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Multi-Core

В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование.
В данном сравнении победил AMD Ryzen 5 3600. Он быстрее выбранного конкурента на 34.5 %.

Ryzen 5 2600

13253

из 98390

Ryzen 5 3600

17825 (+34.5 %)

из 98390

GeekBench Single-Core устанавливает задачи для процессора, которые он должен выполнить с помощью одного потока. Чем быстрее процессор выполнит задачу — тем больше баллов получает.

Ryzen 5 3600

1204 (+24.9 %)

из 2071

Ryzen 5 2600

964

из 2071

GeekBench 5 Multi-Core позволяет вычислить производительность процессора с помощью всех доступных потоков.

Ryzen 5 3600

6660 (+27.1 %)

из 25562

Ryzen 5 2600

5239

из 25562

Производительность в играх

AMD Ryzen 5 2600

Минимальные требования

100 %

Рекомендуемые требования

88.2 %

Ryzen 5 2600 подходит под 100 % минимальных и 88.2 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.

AMD Ryzen 5 3600

Минимальные требования

100 %

Рекомендуемые требования (+6.3 %)

94.5 %

Ryzen 5 3600 подходит под 100 % минимальных и 94.5 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.

Сравнение базовых характеристик

Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Ryzen 5 2600 или Ryzen 5 3600, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.

Основные характеристики

	AMD Ryzen 5 2600	AMD Ryzen 5 3600
Сокет подключения	AM4	AM4
Сокет подключения — важная составляющая. По нему подбирается материнская плата.
Количество ядер	6	6
Количество потоков	12	12
Максимальная тактовая частота	3.9 GHz	4.2 GHz (+7.7%)
Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель.
Базовая тактовая частота	3.4 GHz	3.6 GHz (+5.9%)
Максимальная температура	°C	°C
Встроенная графическая карта
Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате.
Энергопотребление	65 W	65 W
При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом.

Поддержка оперативной памяти

	AMD Ryzen 5 2600	AMD Ryzen 5 3600
Тип	DDR4 Dual-channel	DDR4 Dual-channel
Скорость памяти	до 46.933 GB/s	до 51.196 GB/s
Количество каналов памяти	2	2
Максимальный объем памяти	128 GB	128 GB

Дополнительно

	AMD Ryzen 5 2600	AMD Ryzen 5 3600
PCI Express	3.0
Технологический процесс	12 nm	7 nm, 12 nm
Совместимость с Windows 11	+	+
Кэш 1-го уровня	96K	96K
Кэш 2-го уровня	3 MB	512K
Кэш 3-го уровня	16 MB	32 MB (+100%)
Разблокированный множитель	+	+
Доступные технологии	SSE4.2. SSE4A. AMD-V. AES. AVX2. FMA3. SHA

AMD Ryzen 5 3600

Результаты тестирования в синтетических бенчмарках

Cinebench R20

После выхода нового поколения ядер, Zen2, производительность процессоров AMD существенно возросла. Некогда безоговорочное лидерство Intel прекратилось. Собственно, это хорошо видно. Преимущество новой архитектуры особенно заметно, если сравнивать результаты.

В однопоточном режиме новая архитектура Zen2 обгоняет старые генерации, а также показывает себя лучше конкурента. Наличие большого количества ядер/потоков также положительно сказывается на результатах многопоточного тестирования.

Это справедливо и для героев сегодняшнего сравнения Ryzen 5 3500X и 2600 с Intel Core i5 9400F. Ryzen 5 3500X шустрее, чем Core i5 9400F во всех режимах. Ryzen 5 3600 чуть быстрее в однопоточном тестировании, и существенно шустрее в многопоточном. Это благодаря вдвое большему количеству потоков. Представитель прошлого поколения процессоров AMD Ryzen 5 2600 оказывается впереди по той же причине, из-за 12 потоков. Хотя производительность каждого ядра в отдельности заметно проигрывает новым ядрам AMD и Intel.

7-Zip

В этом упражнении результаты разнятся в зависимости от того, какая операция выполняется, архивирование или разархивирование. Ryzen 5 3500X показал себя на уровне Ryzen 5 2600(X) и Ryzen 5 1600X, которые имеют больше потоков. Тем не менее, поддержка технологии SMT, скажем, в Ryzen 5 2600, оказывается не очень полезной в этом поколении архитектуры процессоров AMD. Тем самым, Ryzen 5 3500X демонстрирует вполне достойные результаты.

Более дорогой Ryzen 5 3600, с бОльшим количеством потоков и поддержкой гораздо более эффективной SMT, оказывается далеко впереди.

Иная ситуация с разархивированием. Отсутствие SMT сказывается очень существенно, и Ryzen 5 3500X лишь немного обходит конкурента от Intel, уступая более производительным собратьям в полтора-два раза. Тот же Ryzen 5 3600 в полтора раза быстрее выполняет декомпрессию. Сказывается и дефицит потоков у 3500X.

Для достижений высоких результатов необходимо иметь большее количество ядер/потоков, пусть даже на архитектуре прошлого поколения. Либо меньшее их количество, но уже с ядрами Zen2 плюс поддержка SMT. А лучше всего – и то и другое сразу. От Ryzen 5 3500X чудес ждать не приходится. Утешением может служить то, что он все равно быстрее Intel Core i5 9400F.

V-Ray Benchmark

Надо прямо сказать, такие условия работы не для недорогих CPU. Чем больше ядер/потоков, чем они (архитектура ядер) новее, тем лучше. Ryzen 5 3500X – не лучший выбор. Он уступает даже совсем уж стареньким Ryzen 5 1600 и Ryzen 5 2600, не говоря уже про Ryzen 5 3600, который показал очень достойный результат. Впрочем, Intel Core i5 9400F оказывается еще хуже.

Corona 1.3

Можно сразу увидеть, что, например, Ryzen 5 3600, который процентов на 30 дороже, чем Ryzen 5 3500X, оказывается на 60% производительнее, с лихвой окупая большую стоимость. Рендеринг – задача не для недорогих CPU, и ни Intel Core i5 9400F, ни Ryzen 5 3500X для подобного рода задач не интересны совсем. Разве что вы получите их в подарок, но гораздо лучше, если им все же окажется Ryzen 5 3600.

Blender

Еще одно доказательство сказанного выше. Ryzen 5 3600 в данном случае – вполне даже хорошо, а Intel Core i5 9400F и Ryzen 5 3500X – нет.

Участники тестирования

Core i5 9400F и остальные перечисленные CPU – не самые дешевые, но я и не говорил про бюджетные модели. Все эти A6-A8-A10-A12 и прочие Атлоны оставим за рамками рассмотрения, ибо это типичные представители нижнего сегмента процессоров, как и младшие Райзены, в том числе первых поколений архитектуры Zen. То же относится к Пентиумам/Селеронам и прочим i3.

Основной интерес сегодня будет прикован к двум «камням»: AMD Ryzen 5 3500X на Zen2 и к «младшенькому» от конкурентов, Intel Core i5 9400F. Тут есть небольшая проблема. Дело в том, что если интеловский CPU найти в продаже не составляет проблем, то вот 3500X – это процессор для OEM и системных интеграторов, т. е. обычно он устанавливается в уже готовые системы. Продажа этого процессора как самостоятельной сущности как бы и не предусматривается. К счастью, есть добрые люди, и заказать этот камушек вполне можно, а где – думаю, и сами можете догадаться. Если нет, то о ценах мы поговорим в заключительной части.

Роднит участвующие в тестировании процессоры отсутствие встроенных видеоядер. Использование оных без внешней видеокарты не предусматривается. Таким образом, имеем «камень», который может стать основой игрового ПК не топового, но вполне неплохого уровня. Он справится с видеокартой среднего и даже выше уровня. Или не справится? Далее увидим, на что способны эти CPU.

Основные характеристики процессоров, и «до кучи» ближайшего сородича по линейке Ryzen 5, поставляемого в розничную продажу — Ryzen 5 3600. Он одновременно является одним из лучших игровых процессоров в своем классе:

Процессор	AMD Ryzen 5 3500X	AMD Ryzen 5 3600	AMD Ryzen 5 2600	Intel Core i5 9400F
Техпроцесс, нм	7	7	12	14
Сокет	AM4	AM4	AM4	1151 v2
Архитектура	Zen2	Zen2	Zen+	Coffee Lake
Кол-во ядер/потоков	6/6	6/12	6/12	6/6
Базовая частота, ГГц	3.6	3.6	3.4	2.9
Макс. частота, ГГц	4.1	4.2	3.9	4.1
Кэш L2/L3, Мб	3/32	3/32	3/16	1.5/9
Макс. частота памяти, МГц	3 200	3 200	2 933	2 666
TDP, Ватт	65	65	65	65
Макс. температура, °C	95	95	95	100

Одним из основных отличий 3500X от 3600 является, помимо меньшей на 100 МГц базовой частоты и вполовину меньшего количества потоков, отсутствие поддержки SMT (simultaneous multithreading). При этом 3500X может быть дешевле 3600-го примерно на 25-30 процентов. Оправдана ли экономия, или все же переплатить за 12-поточный 3600? С другой стороны, 3500X весьма схож с интеловским 9400F.

Все процессоры 6-ядерные, разве что количество потоков у Ryzen предыдущего поколения или более дорогого Ryzen 5 3600 по 12 штук. AMD выделяются бОльшим объемом кэша, да заявленной поддержкой более скоростной памяти. Поможет ли это обогнать интеловский CPU в играх, в которых последние обычно чувствуют себя вполне комфортно?

Мой выбор за AMD

В итоге лично я отдал предпочтение за AMD, так как я получил за те же деньги бОльшую производительность. 5 FPS в играх для меня не играют совершенно никакой роли, так как AMD Ryzen 3600 полностью может раскрыть потенциал (а есть ли он?) RX 580, при этом даже не будет напрягаться.

Процессор и материнская плата были куплены в DNS. Магазин неплохой, но сотрудники в поддержке это п#здец. У них на сайте стоит акция материнская плата + процессор со скидкой, а мне по телефону ответственно заявляют, что никаких акций нет

Моя конфигурация

AMD Ryzen 3600 BOX
Gigabyte x470 aorus ultra gaming
Deepcool gammaxx 300
Asus RX 580 4gb
16 Gb Samsung DDR-4 2666

В сборке компьютера нет ничего сложного для тех, кто умеет его собирать. А вот некоторые моменты, которые нужно знать перед покупкой я все же опишу.

Чего я не знал перед покупкой AMD, но вам очень важно знать это!

AMD Ryzen 3600 горячий процессор из-за особенности архитектуры. Температура в простое может быть 45-50 градусов. Температура по крышке распространяется неравномерно, снять ее кулером будет очень тяжело!
У очень многих людей напряжение держится в 1.4V, что не есть хорошо, но комментарий от представителя AMD говорит, что нет никаких проблем. Лично я эту проблему не подтверждаю, у меня температура держится от 0.7 до 1.4V в заисимости от нагрузки
В простое у меня процессор показывает частоту 4000 Мгц в диспетчере задач. Это нормально.
Нужен очень хороший кулер для этого процессора. Deepcool gammaxx 300 это минимум.
Придется подкручивать график работы кулера в BIOS, иначе будет постоянный шум, так как температура прыгает.
BIOS на X470 и X570 очень долго запускается. У меня около 10 секунд.

Скорость числовых операций

Ryzen 5 3600
63.8 (+17%)

Ryzen 5 2600
54.7

Ryzen 5 3600
53.8 (+28%)

Ryzen 5 2600
41.9

Ryzen 5 3600
18.2 (+26%)

Ryzen 5 2600
14.5

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Игры

Все игры тестировал в разрешении 1280×720 на средних пресетах графики — если где-то были отступления от этого правила, то об этом будет сказано отдельно. Выбрал такие настройки как наиболее приближенные к возможному реальному использованию, т.к. Full HD гейминг с высокими настройками качества это явно не то, для чего предназначены тонкие ультрабуки без дискретного видеоускорителя. Как обычно все тесты проводились по три раза и в итоги шёл средний результат. Видеофрагменты в этот раз записывать не стал потому что… Потому что писать видеофрагменты на ультрабуках с интегрированной графикой это та ещё му́ка

Assassin’s Creed: Odyssey

Первый на очереди — Assassin’s Creed: Odyssey. И даже на щадящих настройках игра по большому счёту неиграбельна, что на одном, что на другом процессоре. Но, прирост в случае нового поколения всё равно есть и если смотреть на относительные значения, то это почти 30% по среднему fps. Но всё же если вы поклонник Ассасина и рассчитываете поиграть в него на ноутбуке, то лучше всё же присмотреть более игровую модель.

Resident Evil 3 Remake

А вот последняя на данный момент Обитель Зла внезапно на старом процессоре оказалась быстрее. Да, совсем немного, но тем не менее. Возможно, тут сыграло свою роль то, то последние издания Resident Evil придирчивы к объёму видеопамяти, а в новинке под нужды видеочипа её выделяется ровно вдвое меньше. Это только предположение, но лучшего объяснения я не придумал.

The Witcher 3

Третий Ведьмак даже в таком режиме не сказать, чтобы летает, но, в принципе, играть можно в обоих случаях. Новинка здесь снова быстрее и довольно серьёзно — в среднем почти на 20%. Учитывая, что это RPG, и редкие просадки до 20 с небольшим кадров в секунду не могут фатально помешать, в принципе, пройти в очередной (или в первый, если вы как я до сих пор его не прошли) — вполне можно.

War Thunder

За сетевые проекты у нас сегодня War Thunder. С её отличной оптимизацией, на самом деле, можно играть даже на высоких и в Full HD. Ну а на таких настройках которые выбрал я, проблем с ней не возникает ни у условно старого Ryzen, ни, тем более, у нового. Если говорить о сравнении, то +30% быстродействия по среднему количеству кадров в секунду при переходе на ноут с новым процессором.

GTA V

Пятая GTA в среднем тоже показывает приличную производительность, на “нормальных” настройках, как они называются в игре, но по факту, наверное их правильнее назвать низкими. Правда тут есть проблема с просадками по минималке и в случае с новым процессором они оказались даже чуть сильнее. Но по среднему значению преимущество 17%.

Borderlands 3

Borderlands 3 тоже нельзя назвать подходящей игрой для компактного ноута со встроенной графикой — что на старом процессоре, что на новом о комфорте говорить не приходится. Тем не менее, Ryzen 5 4500U хотя бы по среднему значению выдаёт больше 25 кадров в секунду. Не предел мечтаний, но это и не игровой ноут.

Производительность

скорость центрального процессора

6 x 3.2GHz

6 x 3.6GHz

Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.

поток выполнения процессора

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

скорость турбо тактовой частоты

3.6GHz

4.2GHz

Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

Имеет разблокированный множитель
AMD Ryzen 5 1600

AMD Ryzen 5 3600

Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.

Кэш L2

3MB

Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

L3 кэш

16MB

32MB

Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

L1 кэш

576KB

384KB

Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

ядро L2

0.5MB/core

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.

ядро L3

2.67MB/core

5.33MB/core

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.

Функции

использует многопоточность
AMD Ryzen 5 2600

AMD Ryzen 5 3600

Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.

Имеет AES
AMD Ryzen 5 2600

AMD Ryzen 5 3600

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

Имеет AVX
AMD Ryzen 5 2600

AMD Ryzen 5 3600

AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.

версия SSE

4.2

SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.

Имеет F16C
AMD Ryzen 5 2600

AMD Ryzen 5 3600

F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.

биты, передающиеся за то же время

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 2600)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3600)

NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.

Имеет MMX
AMD Ryzen 5 2600

AMD Ryzen 5 3600

MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.

Имеет TrustZone
AMD Ryzen 5 2600

AMD Ryzen 5 3600

Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).

интерфейс ширина

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 2600)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 3600)

Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше

+ Показать больше +

BIOS и AMD

Исторически так сложилось, что AMD выпускала процессоры, а потом их допиливала. Так было с каждой серией Ryzen и 3000 серия не стала исключением. Проблем на старте было много, но лично на моей плате я эти проблемы подтвердить не могу. Как я выше уже писал, самая главная проблема это напряжение процессора 1.4V в простое. Проблема была у многих на старом BIOS. В интернете по этому поводу было тонна вопросов к AMD, некоторые даже призывали к саботажу: хватит это терпеть! Сдавайте AMD и покупайте Intel!

Дошло до того, что представитель AMD на reddit написал ответ по этому поводу в виде статьи: The final word on idle voltages for 3rd Gen ryzen

У меня напряжене держится в простое 0.5 — 1.1V, эти данные показывает как AIDA 64, так и AMD Ryzen Master:

Заключение. Сравнение Ryzen 5 3500X и 2600 с Intel Core i5 9400F – один из них или что-то другое?

Что в плюсах этого CPU, если сравнивать Ryzen 5 3500X с 2600 и Intel Core i5 9400F? Новое поколение архитектуры, более производительное. Это раз. Поддержка новой версии интерфейса PCI-E 4.0. Не знаю, насколько на данный момент это актуально, но пусть будет. Это два.

Процессор вполне пригоден для весьма производительной игровой системы. Если использование его с топовыми видеокартами все же видится не сильно уместным, то вот с графическим адаптером среднего уровня он справится на ура.

В то же время, для чего-то иного, не для игр, данный процессор — не лучший выбор. Я сейчас не про офис/браузер/кино_посмотреть. Недорогой процессор для более-менее серьезной работы, связанной с расчетами, рендерингом, визуализацией и прочими ресурсоемкими задачами вообще спорный выбор, а Ryzen 5 3500X тем паче.

Даже новые ядра Zen2 спасают плохо. В первую очередь потому, что им не хватает потоков и, как следствие, поддержки технологии SMT, которая наконец то у AMD стала работать вполне эффективно. Да, по сравнению с процессорами старого поколения 3500X работает хорошо, и зачастую обгоняет более «навороченные» CPU предыдущих поколений.

Если же взять за основу цену в 11-12 тысяч, то оказывается, что Ryzen 5 3500X интересен мало. Стоимость Ryzen 5 3600 стартует примерно с тех же значений, а способностей у него не в пример больше. Выбор тут очевиден. Этот последний и на дуде игрец, и в серьезных делах шустрец. Помогают 12 потоков и SMT, а не 6 как у 3500X.

Для вышеупомянутой игровой системы среднего и вышесреднего уровня 3600 оказывается отличным выбором. При этом все «плюшки» новейшего поколения процессоров AMD в наличии.

А ведь есть еще и AMD Ryzen 5 2600. Он хоть и относится к прошлому поколению и имеет несколько менее эффективно работающие ядра, но за счет 12 потоков «на круг» оказывается не хуже новичка.

Правда, имеем еще и Intel Core i5 9400F, который по конфигурации ядер/потоков похож на 3500X. Он есть в продаже и цены на него стартуют (на момент написания статьи, т. е. конец декабря 2019 года) примерно с 9 800 руб.

Учитывая тот факт, что многие игры хорошо оптимизированы именно под процессоры данного бренда, даже отсутствие дополнительных потоков сказывается не так сильно, как у 3500X. Правда, не будет поддержки PCIe 4.0, но на данный момент это вряд ли серьезный аргумент для большинства пользователей.

Для игрового ПК интеловский CPU – это весьма разумный выбор. Вот сколько ядер/потоков необходимо – тут зависит от финансовых возможностей, конфигурации остальных компонентов системы. Даже младший 9400F легко справится с FullHD в любых играх. И даже с более высокими разрешениями. Да, запаса мощности немного, но пока что вполне хватает.

Вот для чего недорогой интел годится неважно, так это для серьезного неигрового применения. Последние процессоры AMD легко обгоняют Intel за счет эффективно работающих ядер и/или больше количества потоков

В данном случае разумным выбором видится процессор AMD.

В итоге, если нужен доступный CPU (а уровень Атлона/Пентиума уж совсем зашквар), чтобы просто не тратиться на ненужный мощный процессор или тот, который необходим на время в ожидании будущего серьезного апгрейда, то при условии стоимости 3500X порядка 7-8 тысяч рублей – почему бы и нет? Это позволит прикупить новейшую материнку под будущий производительный CPU, SSD под PCIe 4.0, а поддержку всего этого хозяйства Ryzen 5 3500X обеспечит.

Если же стоимость превысит 10 000 руб., то лучше уж тогда Ryzen 5 3600, который сам по себе весьма производителен, и в некоторых ситуациях вполне способен бороться с гораздо более мощными CPU. Недаром он столь популярен, благодаря отличному соотношению цена/производительность.

В результате, сравнение Ryzen 5 3500X и 2600 с Intel Core i5 9400F приводит к тому, что при всем богатстве выбора все же Ryzen 5 3600 оказывается интереснее и перспективнее.

Ну а если выбирается Интел, то для игр 9400F выбор неплохой, да и цена вполне приятная. Он лучше, чем Ryzen 5 3500X сейчас, и вряд ли окажется хуже через год-полтора. Да, он похуже выступил в неигровых бенчмарках, но скажем прямо, для серьезных приложений оба эти CPU слабоваты

И тут уже не столь важно, кто из них побыстрее, а кто помедленнее

Правильных покупок и больших FPS!